|
Maïsteelt in het veenweide gebied?
Algemeen Over maïsteelt zijn veel tegenstrijdige berichten in omloop. Al eerder heeft Anton van Jaarsveld een soort literatuurstudie gedaan naar visies en meningen rond maïsteelt in een gebied als de Krimpenerwaard. Na nog meer instanties te hebben geraadpleegd wil de natuur- en vogelwerkgroep haar visie kenbaar maken. - Maïsteelt tast in de zomermaanden het open karakter van het landschap aan
- Maïsteelt draagt veelal bij aan hogere en intensievere mestgift wat nadelig is voor de bodem, het grondwater en het oppervlaktewater
- Maïsteelt leidt tot een snellere oxidatie en mineralisatie van het veen waardoor er een significant snellere maaivelddaling optreedt
- Maïsteelt veroorzaakt door de grondbewerking en de zware werktuigen een verdichting van de bovenlaag waardoor de structuur van de grond verslechtert
- Maïsteelt tast het broed- en voedselgebied van de meeste weidevogels aan
Landbouwkundig belang Als maïsteelt zoveel consequenties heeft waarom wordt het dan toch toegepast in veenweide gebieden? Tot nu toe wordt er relatief weinig maÏs verbouwd in de Krimpenerwaard. Dit kan gaan veranderen want maïs heeft voedertechnisch een aantal zeer aantrekkelijke kanten. Het heeft een hogere voedingswaarde (koolhydraten) dan hooi of ingekuild gras. Een hectare ma�s heeft tevens een grotere opbrengst in droge stof dan een hectare gras. Hierdoor kan er minder krachtvoer worden verstrekt aan de koeien. Een ander voordeel van maïsteelt is dat het in het kader van de Regeling EG-steunverlening Akkerbouwgewassen een forse subsidie kan opleveren van ongeveer f 900,- per hectare. Er zijn dan wel enkele voorwaarden van kracht. Door het minder aanwenden van krachtvoer is er een geringere aanvoer van mineralen. Op maïsland mag een grotere hoeveelheid mest verwerkt worden dan op grasland. Voor de MINAS-heffing en de mestboekhouding zijn dit gunstige aspecten. Wat in de praktijk vaak blijkt is dat het maïsland na enkele jaren weer bewerkt en omgezet wordt tot goed grasland tegen geringe kosten, mede dankzij de subsidie. Visie van de Natuur- en Vogelwerkgroep Door vermesting, toenemend gebruik van bestrijdingsmiddelen, versnelde bodemdaling, en verslechterende bodemstructuur is maïsteelt, milieutechnisch, ongewenst in het veenweide gebied. Van de genetisch aangepaste maïsrassen, is nog niet voldoende bekend of er schadelijke effecten zijn voor de volksgezondheid en het milieu. Op grond van dit gegeven moet er uiterst terughoudend met deze aangepaste maïsrassen worden om gegaan. Maïsteelt vermindert het broedareaal en het open voedselgebied van weidevogels. Het herhaaldelijk scheuren en inzaaien verkleint de biodiversiteit van een perceel. Maïsteelt is een vorm van monocultuur waarbij flora en fauna afnemen. Uit oogpunt van natuurwaarden is maïsteelt ongewenst in het veenweide gebied.
Mogelijke oplossingen Er zijn oplossingen te bedenken voor maïsteelt in veenweidegebieden waarbij de schade voor Natuur en Landbouw beperkt blijft. Dat maïsteelt het karakteristieke open landschap voor enkele maanden aantast is een onweerlegbaar feit. Gemeenten in de Krimpenerwaard kunnen in hun bestemmingsplan voorwaarden opnemen om maïsteelt te reguleren. In reservaatsgebieden en beheersgebieden (zie begrenzing Landinrichtingsplan) zou maïsteelt niet toegestaan moeten worden hier ligt een duidelijke doelstelling voor het behalen van natuurwaarden. In blijvend agrarisch gebied zou maïsteelt wel toegestaan kunnen worden hier ligt een duidelijke doelstelling voor efficiënte landbouw. Maïsteelt moet wel bedrijfseconomisch noodzakelijk zijn. De aanvrager moet verplicht worden om dit aan te tonen, waarna de Gemeente voor een seizoen een aanlegvergunning voor een maïsperceel kan verlenen. De Europese subsidie voor maïsteelt, waarvan veel boeren gebruik maken, zou aangescherpt moeten worden. De voorwaarden voor susidie op maïsteelt in blijvend agrarisch gebied zou uitgebreid kunnen worden met: Natuurbeheer door bescherming van broedsels en een bewust maai-en bemestingsregime van de perceelsranden. In reservaatsgebieden en beheersgebieden zou een vergelijkbaar bedrag als de maïssubsidie, beschikbaar moeten zijn voor Natuurproduktie in algemene zin, dit ter compensatie dat maïsteelt in deze gebieden niet meer toegestaan is. In discussie met plaatselijke en provinciale overheden en belangengroepen kan de Natuur- en Vogelwerkgroep "De Krimpenerwaard" deze visie naar voren brengen en zo een bijdrage leveren aan het maïsdebat. Arie Dorsman, Voorzitter Bronnen: - Teelt van maïs op klei-op-veengrond Rapport 185 maart 2000 (Praktijkonderzoek Rundvee, Schapen en Paarden)
- Natuur- en milieuvriendelijke maïsteelt in het Veenweidegebied Zuid-Holland Oost (DLV adviesgroep)
- Website LNV EG steunverlening akkerbouwgewassen 2001
- Notitie algemene visie maïsteelt in veen weidegebieden (ZHL)
|
